Fenntartható kozmetikai csomagolóanyagok: gyárthatóság,-élettartam-vége és követelések határai

A fenntartható kozmetikai csomagolóanyag kiválasztása nem kérdés, hogy melyik a legzöldebb. Kérdés, hogy melyik vonal fut, a képlete elviseli, és a piac lehetővé teszi, hogy pontosan leírja.

A PCR, a PLA, a cukornád{0}}alapú PE és a búzaszalma általában egymás mellett szerepel, mintha ugyanazon döntés négy változata lenne. Nem azok. A PCR megváltoztatja az alapanyagot. A cukornád-alapú PE megváltoztatja az alapanyagot, miközben megtartja a PE kémiáját. A PLA magát a polimert változtatja meg. A búzaszalma kompozit fizikai töltőanyagot ad a polimerhez, amely egyébként változatlan marad.

Rendezze őket így, és a legtöbb zűrzavar eltűnik -, beleértve azokat a kereseti kérdéseket is, amelyek a legtöbb problémát okozzák ebben a kategóriában.

Az alábbi négy anyagon túlmenően általunk gyártott formátumok szélesebb skáláját tekintse mega környezetbarát csomagolás áttekintése-.

Négy kifejezés, amelyek nem cserélhetők fel

Szinte minden félrevezető csomagolási állítás arra vezethető vissza, hogy a négy szó egyikét egy másik helyett használjuk. Különböző tulajdonságokat írnak le, és eltérően szabályozzák őket.

1. Bio-alapúleírja, honnan származik a szén. Semmit nem mond arról, hogy mi történik az anyaggal a használat után. A bio-alapú PE kémiailag azonos a fosszilis PE-vel.
2. Biológiailag lebomlóleírja, hogy az anyag mit csinál meghatározott körülmények között egy adott időszakban. Megnevezett szabvány, időkeret és meghatározott környezet nélkül a szónak nincs tesztelhető jelentése.
3. Komposztálhatóa szigorúbb, tanúsítható változat: a kész termék megfelel a meghatározott szabványnak - EN 13432 Európában, ASTM D6400 az Egyesült Államokban^[8]-, és meghatározott időn belül lebomlik egy meghatározott komposztálási környezetben.
4. Újrahasznosított tartalomaz anyag eredetét írja le, nem a rendeltetési helyét. A 100%-ban újrahasznosított gyantából készült csomagolás nem újrahasznosítható automatikusan^[2], és a szűz gyantából készült csomag nem automatikusan újrahasznosíthatatlan.

Bio-alapú és biológiailag lebomló ülések külön tengelyeken. Egy anyag lehet bio-alapú és nem-biológiailag lebontható, ami pontosan így van a bio-alapú PE, vagy fosszilis-alapú és biológiailag lebontható. A két tengely egymástól távol tartása megszünteti a legtöbb félreértést ezen a területen^[1].

PCR: ugyanaz a polimer, más alapanyag

A PCR - post-a fogyasztói újrahasznosított műanyag - a legkevésbé zavaró a négy út közül. A PCR HDPE palack továbbra is HDPE. Úgy viselkedik, mint a HDPE a töltősoron, a raktárban és a hulladékáramban. Csak a gyanta eredete változik.

Ez teszi a legbiztonságosabb kiindulóponttá egy olyan márka számára, amely mérhető környezeti specifikációt szeretne a csomag megváltoztatása nélkül.

Két változó mozog a gyakorlatban, és mindkettőt jobb a szerszámozás előtt rendezni, mint utána.

1. Kötegelt-a-kötegelt változat.Az újrahasznosított gyanta számos forrásból érkezik, így a szín és a felület megjelenése jobban elsodródik, mint a szűz anyagoknál. Tiszta vagy pontosan színegyeztetett részek esetén számítson arra, hogy a PCR-t szűz gyantával keveri össze, hogy stabil megjelenést biztosítson, és állítsa be a jóváhagyott minták elfogadható tartományát.
2. Alkatrész hatóköre.A PCR-tartalom általában a fő részre vonatkozik. A szivattyúkat, csepegtetőket, kupakokat és többrétegű csöveket nehezebb újrahasznosított minőségben beszerezni, ezért a teljes csomagot lefedő állítást alkatrészenként kell ellenőrizni.

Egyik pont sem teszi kompromisszummá a PCR-t. Emiatt érdemes leírni a specifikációt a forma kivágása előtt.

Ha szüksége van az újrahasznosított{0}}tartalomspecifikáció és a nyomon követhetőség mögött rejlő részletekre, aztmit jelent a PCR műanyag a kozmetikai csomagoláshoz.

Az újrahasznosított minőségben öntött formátumokért tekintse meg a mi oldalunkatPCR kozmetikai csomagolási termékcsalád.

Famer specifikáció: 10-100% PCR-tartalom, komponensenként és konfigurációnként megerősítve
Normál MOQ: 5000 db

PLA: egy másik polimer, saját korlátaival

A PLA itt az egyetlen út, amely magát a polimert helyettesíti, így ez a környezetvédelmi szempontból legkövetkezményesebb és a gyártásban a legigényesebb megoldás. Ez nem egy csepp-a PP vagy PE helyett.

• Meg kell szárítani.A PLA egy poliészter, és nedvesség jelenlétében hidrolizál, ezért a gyantát meg kell szárítani a feldolgozás előtt - ez a lépés, amelyre a PP-nek és a PE-nek egyáltalán nincs szüksége. Futtassa nedvesen, és az alkatrészek ezüst csíkokkal és gyenge hegesztési vonalakkal válnak le a gépről.
• A feldolgozási ablak szűk.Az olvadáspont és a formázási hőmérséklet szorosabb sávban van, mint a poliolefinek esetében. A PP-t jól futtató vonal nem egyszerűen a PLA-t fogja jól futtatni, ezért a váltást teljes átminősítésként kell kezelni, nem pedig paraméter-beállításként.
• Bevágás{0}}érzékeny.A szálak, a bepattanó illesztések és a vékony falak azok, ahol először jelennek meg a hibák. Az alkatrésztervet és a falvastagságot általában felül kell vizsgálni a szerszámozás előtt.
• A hő gyakran a korlátozó tényező.A NatureWorks 55 fokos hőtorzulási hőmérsékletet tesz közzé az Ingeo 3052D fröccsöntési -fröccsöntési minőségéhez és a 49 fok alatti használathoz megfelelő pozíciókhoz^[3]. Ezek az ábrák egy osztályba tartoznak, nem a PLA-hoz, mint családhoz -, de megmutatják, miért kell a hőhatást a kész alkatrészen tesztelni, nem pedig az anyagnévből feltételezni.

Ugyanez az óvatosság vonatkozik a komposztálhatóságra is. Az EN 13432 és az ASTM D6400 meghatározott feltételek mellett a kész cikkekre vonatkozik^[4], tehát egy PLA gyanta nem teszi automatikusan komposztálhatóvá a kozmetikai csomagot. A teljes tételnek megfelelőnek kell lennie.

Részletesebben végignéztük a teljesítménykorlátokat és az élet{0}}vége-képéthol működik a PLA a kozmetikai csomagolásban és hol nem.

A miénkPLA kozmetikai csomagolási termékcsaládlefedi azokat a formátumokat, amelyeket jelenleg ebben az anyagban formálunk.

Cukornád-alapú PE: bio-alapú, kémiailag ugyanaz

Ez az az útvonal, amelyet a vásárlók leggyakrabban félreolvasnak. A cukornád-alapú PE nem új műanyag. Ez egy közönséges polietilén, amelynek széne kőolaj helyett cukornádból származik - ugyanaz a feldolgozás, ugyanaz a teljesítmény, ugyanaz a hulladékáram.

A termelés szempontjából ez a legerősebb érv. Nincs szárítási lépés, nincs tanulnivaló új hőmérsékleti ablak, nincs változás a szerszámozási feltételezéseken. A fosszilis PE-ről a bio{2}}alapú PE-re való áttérés nagyrészt beszerzési és dokumentációs feladat.

A követelések szempontjából ez a legkönnyebben túlbecsülhető. Az általunk szállított Braskem LDPE minőség biztonsági adatlapja nagy perzisztenciájú és lassú lebomlású anyagként írja le.^[5]. Ez a polietilén szabványos nyelve, és pontos: a szénforrás megváltoztatása nem teszi biológiailag lebonthatóvá a PE-t.

Életciklus{0}}alapon valódi különbség van, mivel az alapanyag légköri szenet von be az anyagba. Ez egy alapanyagra vonatkozó állítás, és ennek alátámasztásához alapanyag-dokumentációra van szükség^[9].

Összehasonlítottuk a két PE útvonalat, és azt, hogy az alapanyagcsere mit tesz és mit nemcukornád{0}}alapú PE a hagyományos PE-vel szemben.

Abio-alapú cukornád csomagolóanyagKínálunk a fosszilis megfelelőjével megegyező PE-minőségű alapanyagokat.

Búzaszalma kompozit: töltőanyag, nem polimer

A búzaszalma kompozit ismét másfajta változás. A polimer úgy marad, ahogy van, és mezőgazdasági rostot adnak hozzá. Anyagunk 30% szalmát tartalmaz.

Két következmény következik, és mindkettő kereskedelmi szempontból fontos.

1. Nem teszi biológiailag lebonthatóvá a csomagot, és nem viszi át a csomagot egy másik újrahasznosítási folyamba -, bár a töltőanyag tartalma továbbra is befolyásolhatja, hogy az infravörös válogatók milyen közelről olvassák azt.
2. Megváltoztatja a megjelenést, véglegesen.A természetes szálak foltokat, textúrát és színváltozást okoznak az öntött részen. Egyes bőrápoló márkák esetében ez az anyag lényege; mások számára ez egy hiba. Akárhogy is, szerszámozás előtt be kell írni a megjelenési szabványba, mert utána nem lehet hangolni.

A töltőanyag betöltése a másik{0}}kiváltás. Az ütési szilárdság a szalmatartalom növekedésével csökken, így a gyakorlati százalék inkább a falvastagságtól és az alkatrész feladatától függ, mint attól, hogy mi néz ki a legjobban a specifikációban.

Megvizsgáltuk a fenntarthatósági kérdést és az igényhatárokathogy a búzaszalma kozmetikai csomagolás valóban fenntartható-e.

Tartsa a PET-et, a HDPE-t és a PP-t az összehasonlításban

A hagyományos gyanta nem automatikusan rossz válasz, és ha tartalékként kezelik, az rossz szolgálatot tesz a vásárlóknak. A legtöbb kozmetikai csomag már PET-et, HDPE-t és PP-t használ, és a legtöbb piacon a legfejlettebb begyűjtési és újrahasznosítási infrastruktúrát hordozza.

Megadják azokat az alapértékeket is, amelyektől a környezetvédelmi állítások függnek. "Csökkenti a szűz műanyagot" csak egy meghatározott referenciacsomaghoz mérhető. Az „újrahasznosíthatóság” a gyantától és a csomagolás kialakításától függ, nem pedig az anyagcsaládtól.

A kompatibilitási, átlátszósági vagy gátlási követelményeket támasztó formulák esetében gyakran a hagyományos gyanta a megfelelő kiindulási pont -, ahol az újrahasznosított vagy bio-alapú útvonalat felül kell értékelni, nem pedig helyette.

Ha az alapgyanta az első döntés, a miPET, HDPE és PP palackok összehasonlításatakarja, ahol mindegyik illik.

Ami általában elromlik a gyártás során

A legtöbb anyag-összehasonlítás a gyanta adatlapnál ér véget. A pénzbe kerülő problémák megjelennek a vonalon, és útvonalonként eltérőek. Ezek azok a meghibásodási módok, amelyeket leggyakrabban ebben a négy anyagban látunk.

Egy elv lefedi az egészet. Az ezen útvonalak közötti mozgás egy minősített eljárás során az anyagcserét jelenti, nem pedig az egyik gyanta helyettesítését egy másikkal. Egy mintavételi kör és egy rövid próbaüzem töredékébe került a probléma teljes gyártási rendelésen belüli felfedezésének.

Ahová az egyes anyagok ténylegesen kerülnek használat után

Egy anyag újrahasznosítási története két részből áll: miként fogadják el a gyantát, és milyennek fogadják el a kész csomagot. Nem ugyanazok, és a második az, ahol a legtöbb projekt elveszíti azt az előnyt, amelyre számított.

Általában az alkatrész, nem az üveg az akadály.A szivattyút, a csepegtetőt, a több-rétegű csőfalat vagy a fémezett kupakot a fogyasztó vagy a legtöbb anyagvisszanyerő létesítmény nem választja el egymástól. A tökéletesen újrahasznosítható gyantából öntött, három komponensből álló test a maradék hulladékba kerül. Ez minden itt tárgyalt anyagra igaz, és ez az egyetlen leggyakoribb ok, amiért egy környezetbarát keretezett csomag nem azt nyújtja, amit a műalkotás sugall.

Ezért is tartjuk konkrétan a megfogalmazást. Az újrahasznosíthatóság a célpiacon ténylegesen létező gyűjtőrendszerrel szembeni csomagolástervezést ír le, nem pedig a gyanta tulajdonságát.

Választás csomagformátum szerint

Ugyanaz az anyagút nem felel meg egyformán minden kozmetikai formátumnak. A szűrés gyorsabbá válik, ha a csomag és a képlet az első.

Sampon, testápoló és nagyobb üvegek

A HDPE és PP formátumok itt a bevált választás, és a PCR helyettesítheti a szűz gyanta egy részét anélkül, hogy megváltoztatná a polimer családot. A búzaszalma kompozit egy reális lehetőség, ahol a matt felület és a látható természetes textúra illik a márkához -, a mintákon először egyeztetett megjelenési szabvány mellett.

Krémes üvegek

A PP a szokásos kiindulópont a PCR-tartalom vagy a szalmatöltőanyag kiértékeléséhez egy tégelyben. Az adatlapon megfelelőnek tűnő anyagnak továbbra is vastag-falú, több-komponensű csomagként kell működnie, így a záróelem, a díszítés és a falszerkezet ugyanabba az értékelésbe tartozik.

Kozmetikai csövek

PE-csövek esetében a PCR a legegyszerűbb újrahasznosított{0}}tartalom-útvonal. A specifikáció nem a „PCR-cső”, hanem az, hogy melyik réteg vagy komponens tartalmazza az újrahasznosított anyagot, és hány százalékban. A cukornád-alapú PE az az alternatíva, ahol a cél az alapanyagcsere a PE család elhagyása nélkül.

Szérumok, illatok és igényes formulák

A magas alkohol--tartalmú szérumok, illatanyagok és formulák csomagjait először a kompatibilitás és a védőhatás alapján kell kiválasztani. Az átláthatóság további korlátot jelent. Ezekben a projektekben az újrahasznosított vagy bio{3}}alapú útvonal kiegészíti a követelményt, nem pedig helyettesíti annak teljesítését.

Célpiac szerinti választás

Ugyanaz az anyag nem mindenhol egyformán védhető, mert piaconként eltérő a behajtási infrastruktúra és a követelési szabályok.

Európai Unió.A csomagolás tervezési és címkézési szabályai inkább jogi kötelezettségek, mint önkéntes célok. Az (EU) 2025/40 rendelet szerinti újrahasznosított-tartalomra vonatkozó minimumszabályok 2030-tól vonatkoznak a műanyag csomagolásokra^[7], és az általános környezeti állítások az (EU) 2024/825 irányelv korlátozása alá esnek^[6]. A komposztálható műanyag csomagolások jelenleg mentesülnek az újrahasznosított-tartalomra vonatkozó kötelezettség alól, ami a PLA útvonal egyetlen strukturális előnye itt -, és azzal a feltétellel, hogy a csomag ténylegesen eljusson egy ipari komposztáló létesítménybe.

Észak Amerika.Az FTC Green Guides szabályozza a követelések benyújtásának módját, és megkövetelik az újrafeldolgozhatóságot és az újrahasznosított tartalomra vonatkozó állítások minősítését, ha az újrahasznosításhoz való hozzáférés korlátozott. A gyűjtés állami és önkormányzati szinten töredezett, így a minősítő valódi munkát végez, nem pedig dekoratív.

Ázsia-Csendes-óceán.A begyűjtési és feldolgozási infrastruktúra itt nagyobb eltéréseket mutat, mint a másik két piac egyikén, és az országokon belül ugyanúgy, mint azok között. A gyakorlati lépés az, hogy az anyagot az adott desztinációs piachoz viszonyítjuk, nem pedig a regionális átlaghoz.

Mit igényelhet, és mit nem

Az igények felülvizsgálata az a hely, ahol az anyagválasztás és a marketing nyelvezet találkozik, és itt van a legtöbb kockázat. A teszt egyszerű: dokumentálni tudja-e az adott komponens konkrét attribútumait azon a piacon, ahol a terméket értékesítik?

Ez az utolsó két sor nem óvatosság kérdése. Ezek a hatályos törvények. Az (EU) 2024/825 irányelv értelmében a tagállamoknak 2026. szeptember 27-től kell alkalmazniuk végrehajtási intézkedéseiket.^[6], és az irányelv olyan általános környezeti állításokat céloz meg, mint például a „környezetbarát”, „zöld”, „biológiailag lebomló” és „biológiai alapú”, ahol a környezeti teljesítmény vagy az egyértelmű specifikáció nem igazolható. A kísérőszabályok alapján kiszabható szankciók között szerepel az érintett tagállamban az éves forgalom legalább 4%-ában meghatározott bírság, a követelés kényszerű visszavonása és a helyesbítő hirdetés.

Az uniós csomagolás szabályozási ütemezése

Az EU piacán forgalomba hozott kozmetikai csomagolások esetében négy dátum számít.

1. 2026. augusztus 12. Az (EU) 2025/40 (PPWR) rendelet ettől a dátumtól alkalmazandó^[7]. Az EU piacán forgalomba hozott csomagolásokra aggályos anyagok, gyártói kötelezettségek, megfelelőségi nyilatkozatok és gyártói regisztráció vonatkoznak. A harmonizált címkézési szabályok külön órára vonatkoznak.
2. 2026. szeptember 27.Az (EU) 2024/825 irányelv ettől a dátumtól kezdve alkalmazandó^[6], amely arra kötelezi a tagállamokat, hogy érvényesítsék az általános környezeti állításokra vonatkozó szabályokat a fogyasztói-marketingben.
3. A 7. cikk szerinti újrahasznosított-tartalomra vonatkozó minimumszabályok vagy három évvel a vonatkozó végrehajtási jogi aktus hatálybalépése után lépnek hatályba, attól függően, hogy melyik a későbbi. A végrehajtási aktust 2026. december 31-ig el kell fogadni. A 12. cikk szerinti harmonizált anyagok címkézése 2028. augusztus 12-től vagy a saját végrehajtási aktusa után 24 hónappal alkalmazandó, attól függően, hogy melyik következik be.
4. január 1. 2040 - nincs hosszabbítás.Ugyanezek a küszöbök emelkednek, további halasztási mechanizmus nélkül.

A kozmetikai csomagolások az érintésérzékeny -kategóriába tartoznak, ezért az alkalmazandó küszöbértékek 30% a PET és 10% a nem-PET műanyagok esetében^[7]- nem az a 35%-os érték, amelyet általában a műanyag csomagolásoknál szoktak idézni. A számítás egy csomagolástípusonkénti, gyártóüzemenkénti, éves átlagot jelent, és csak az utólagos-fogyasztási anyagok számítanak bele.

Az anyagi oldalon egy kivételt érdemes megjegyezni. A komposztálható műanyag csomagolások jelenleg mentesülnek az újrahasznosított-tartalomra vonatkozó kötelezettség alól^[7], akárcsak a műanyag alkatrészek, amelyek a csomagolás teljes tömegének 5%-a alatt vannak. A PLA-t kutató márka számára ez a mentesség a(z) - útvonal konkrét szabályozási előnye, költsége pedig az, hogy a csomagnak el kell érnie az ipari komposztálást ahhoz, hogy bármit is szállíthasson.

Amit Famer ma megadhat

Az alábbi táblázat azt mutatja be, hogy mit lehet megerősíteni az árajánlat szakaszában az útmutatóban szereplő négy útvonalra vonatkozóan.

A Famer rendelkezik az ISO 9001 minőségirányítási tanúsítvánnyal. Lefedi a folyamatok következetességét és nyomon követhetőségét; ez nem környezetvédelmi tanúsítvány, és nem is jelenítjük meg.

Egy adott projekt esetében az anyagválasztás négy bemenetre vonatkozik: a képletre, a csomagformátumra, a célpiacra és a közzétenni kívánt állításra. Küldje el nekünk azt a négyet, és mi ajánljuk azt az útvonalat, amely mindegyiken megállja a helyét.

Gyakran ismételt kérdések

Melyik fenntartható kozmetikai csomagolóanyag a legjobb?

Nincs egyetlen legjobb útvonal, mert a négy lehetőség nem ugyanannak a dolognak a változata. A PCR megváltoztatja az alapanyagot. A cukornád{2}}alapú PE megváltoztatja az alapanyagot, miközben megtartja a PE kémiáját. A PLA megváltoztatja a polimert. A búzaszalma kompozit fizikai töltőanyagot ad. A helyes választás az, amelyik megfelel a képletnek, a sornak és a dokumentálható követelésnek.

A bio{0}}alapú azt jelenti, hogy biológiailag lebomlik?

Nem. Bio-alapú leírja, honnan származik a szén; a biológiailag lebomló azt írja le, hogy az anyag mit csinál használat után. A bio-alapú PE a legvilágosabb példa - kémiailag azonos a fosszilis PE-vel, és normál hulladékkörülmények között nem bomlik le jelentős időn belül.

Biológiailag lebomlónak nevezhető a búzaszalma kozmetikai csomagolás?

A PP- vagy PE-mátrixban lévő mezőgazdasági rostok szalmatartalmának . 30%-ának hiánya miatt egy kompozit marad, amelynek viselkedését a polimer szabályozza. A biológiai lebonthatóságra vonatkozó állításhoz bizonyítékra lenne szükség a kész anyagra meghatározott feltételek mellett, ami eltér magának a szálnak a tulajdonságaitól.

A PLA automatikusan komposztálható?

Nem. A komposztálhatóság meghatározott feltételek mellett a kész termékre vonatkozik, és nem hallgatólagos, hanem tanúsított. Az EN 13432 Európában és az ASTM D6400 az Egyesült Államokban határozza meg a tesztkörülményeket és a megfelelési küszöböket. Mindkettő 58 ± 2 fokos környezetet használ, és 90%-os szétesést igényel 12 héten belül, de a biológiai lebomlási küszöb eltérő: az EN 13432 szabvány legalább 90%-os konverziót ír elő 180 napon belül, míg az ASTM D6400 90%-ot állít be a keverékekhez és kopolimerekhez, valamint 60%-ot a homopolimerekhez, valamint a legtöbb tanúsítványhoz} és {{1 edition5}. 90%-ban alkalmazza a polimer típusától függetlenül, így a tanúsítványon hivatkozott kiadás az irányadó^[4]. A PLA gyanta lehet tanúsított bemenet; az üvegnek, tégelynek vagy tubusnak továbbra is meg kell felelnie. Az otthoni komposztálás ismét külön szabvány, ipari tanúsítvány nem vonatkozik rá^[8].

Az újrahasznosított tartalom újrahasznosíthatóvá teszi a csomagot?

Nem. Az újrahasznosított tartalom azt írja le, hogy az anyag honnan származik. Az újrahasznosíthatóság azt írja le, hogy a kész csomagot elfogadja-e egy begyűjtő és válogató rendszer, amely létezik azon a piacon, ahol értékesítik. Egy csomag lehet egy, mindkettő vagy egyik sem.

Mi a Famer MOQ-ja ezekre az anyaglehetőségekre?

5000 darab, ugyanannyi minden, ebben az útmutatóban szereplő útvonalon. A végső specifikációt a kiválasztott palack, tégely, tubus vagy más konfiguráció alapján igazolják.

Hivatkozások

1. Európai Bizottság, EU Szakpolitikai Keret a bioalapú, biológiailag lebomló és komposztálható műanyagokról.
A bio{0}}alapú alapanyag, a biológiai lebonthatóság és a komposztálhatóság megkülönböztetésére szolgál, valamint arra az elvre, hogy ezeket az anyagokat tényleges életciklusukkal és ártalmatlanításukkal összefüggésben kell értékelni.
 

2. US Federal Trade Commission, Environmental Claims: A Green Guides összefoglalója.
Újrahasznosított-tartalomhoz, újrahasznosíthatósághoz, komposztálhatósághoz, megújuló-anyagokhoz és általános környezetvédelmi állításokhoz használható.
 

3. NatureWorks, Ingeo Biopolymer 3052D Műszaki Adatlap.
Csak a minőség--specifikus PLA-példához használatos, beleértve az 55 fokos hőtorzulási hőmérsékletet, a 49 fok alatti alkalmazási útmutatót és a nedvesség-szabályozási követelményt. Ezek az adatok nem minden PLA-anyag specifikációjaként szerepelnek.
 

4. ASTM International, ASTM D6400-26.
Az aerob települési vagy ipari komposztáló létesítményekbe szánt műanyagok és késztermékek komposztálhatósági követelményeihez használják.
 

5. Braskem, biztonsági adatlap kis sűrűségű polietilén zöldhez – homopolimer STN7006.
A Famer{0}}dokumentált Braskem-anyag LDPE-ként való azonosítására szolgál, és alátámasztja azt az állítást, miszerint az SDS nagy perzisztenciával és lassú lebonthatósággal írja le.
 

6. EUR-Lex, (EU) 2024/825 irányelv.
A 2026. szeptember 27-i jelentkezési dátumra, az általános környezeti állítások kezelésére az EU fogyasztói marketingjében és a tagállamok rendelkezésére álló szankciókeretre használva.
 

7. EUR-Lex, (EU) 2025/40 rendelet a csomagolásról és a csomagolási hulladékról.
Az érintésérzékeny-csomagolás, a 7. cikk szerinti, a fogyasztói újrahasznosított-tartalomra vonatkozó küszöbértékek és a komposztálható-csomagolások mentességének meghatározása.
 

8. Európai bioműanyagok, bioműanyagokra vonatkozó szabványok.
Az EN 13432 ipari komposztálási követelményekhez és az ipari és otthoni komposztálási szabványok közötti különbségtételhez használják.
 

9. ISCC, ISCC PLUS tanúsítási rendszer.
Példaként szolgál az alapanyag-tanúsítványra, amely alátámasztja a bio{0}}tartalmi követelést.